Zusammenfassung "Bericht der National Citizens Enquiry Commissioners"
Untersuchung zur Angemessenheit und Wirksamkeit der COVID-19-Reaktion in Kanada
Zusammenfassung
1.1. Einführung
Die Reaktionen der kanadischen Bundes-, Provinz- und Kommunalregierungen auf COVID-19 waren beispiellos.
Die politischen, rechtlichen und gesundheitspolitischen Eingriffe in das Leben der Kanadier, unserer Familien, Unternehmen und Gemeinden waren und sind zu einem großen Teil von Bedeutung. Insbesondere diese Eingriffe haben Auswirkungen auf die körperliche und geistige Gesundheit, die bürgerlichen Freiheiten und die Grundrechte Freiheiten, Arbeitsplätze und Lebensunterhalt sowie das allgemeine soziale und wirtschaftliche Wohlergehen fast aller Kanadier.
Angesichts der enormen Bedeutung dieser Mandate und der daraus resultierenden Konsequenzen sind diese Umstände des erfordern eine umfassende, transparente und objektive nationale Untersuchung der Angemessenheit und Wirksamkeit dieser Interventionen, um festzustellen, welche Lehren für die Zukunft gezogen werden können.
1 Keine kanadische Regierung hat Interesse an einer umfassenden Überprüfung der umgesetzten Maßnahmen gezeigt. Es ist auch fraglich, ob Kommunal-, Bundes- und Landesregierungen dies tun würden oder könnten
Führen Sie eine faire und unvoreingenommene Überprüfung durch, einfach weil es sich um ihre eigenen Handlungen und Reaktionen handelt
COVID-19, das untersucht werden sollte.
Die vorangehende Beschreibung der Entstehung der National Citizens Inquiry stellt eine gewisse Bedeutung dar
Eine sterile Beschreibung der Anforderung, eine Untersuchung der Reaktionen der Regierungen auf die … durchzuführen
"Pandemie." Obwohl diese Beschreibung absolut gültig ist, wurde sie bereits vor dem formuliert
Beginn und anschließender Abschluss der Anhörungen zur nationalen Bürgerbefragung.
Diejenigen Personen, die an den Anhörungen teilgenommen oder auch nur einen kleinen Teil davon gesehen haben
Das Leben von mehr als 300 eidesstattlichen Zeugen hat sich für immer verändert. Viele der Zeugnisse waren
herzzerreißend. Andere enthüllten die manchmal erschreckende Tiefe, in die diese Nation gesunken ist. Über
Während der 24-tägigen Anhörungen vermittelten Zeugenaussagen einen umfassenden Eindruck davon, wie es Kanada ergangen ist
durch staatliche Maßnahmen zur Bekämpfung der Pandemie verändert.
Unser Land hat innerhalb kurzer Zeit einen dramatischen Wandel erlebt. Umfassende Lockdowns und Einschränkungen von Rechten und Freiheiten, die in unserem Land einst als undenkbar galten wurden mit unglaublicher Geschwindigkeit und ohne Raum für öffentliche Kommentare oder Debatten angenommen. Das war an und für sich ein Phänomen.
Die Zeugenaussage zeigt objektiv, dass auf der Basis ein beispielloser Angriff verübt wurde Rechte, Freiheiten und Lebensweise der kanadischen Bürger. Seit dem Zweiten Weltkrieg gab es nicht mehr so viele Leben sind aufgrund der von der kanadischen Regierung gegen die Kanadier verhängten Maßnahmen verloren gegangen.
Es ist wichtig zu verstehen, dass diese Aussage auf eidesstattlichen Aussagen zu den Ereignissen basiert
Erfahrungen, die von den Zeugen beschrieben wurden, und dass diese Zeugnisse, so unglaublich sie auch sind, dies nicht tun
Erfassen Sie die ganze Bandbreite der Ereignisse, die stattgefunden haben.
Die COVID-19-Pandemie, die Ende 2019 begann, stellte Regierungen weltweit vor eine große Herausforderung
beispiellose Gelegenheit, die Richtung ihrer jeweiligen Nationen zu ändern. Mit dem Beamten
Erzählung, um die Ausbreitung des Virus einzudämmen und zu verhindern, dass Gesundheitssysteme zerstört werden
Viele Länder waren überfordert und griffen auf die Einführung strenger nicht-pharmazeutischer Interventionen zurück.
Diese Interventionen, zu denen weit verbreitete Geschäftsschließungen, Reisebeschränkungen und Hausverbote gehörten, wurden ursprünglich als „vorübergehende“ und „Notfall“-Maßnahmen zur Abmilderung der Folgen eingeführt
unmittelbare Auswirkungen des Virus.
In den frühen Stadien der Pandemie herrschte ein weit verbreitetes Gefühl von Dringlichkeit und Angst
die unbekannte Natur des Virus. Experten des öffentlichen Gesundheitswesens wurden schnell zum Gesicht von Regierungen,
und die Bürger mussten sich mit der Notwendigkeit auseinandersetzen, die öffentliche Sicherheit mit den individuellen Freiheiten in Einklang zu bringen.
Der Ernst der Lage, wie er in den Regierungsmitteilungen und den täglichen Staatsmedien beschrieben wird
Rundfunksendungen führten zu einer allgemeinen Bereitschaft in der Bevölkerung, strengere Eingriffe zu akzeptieren
ein notwendiges Übel.
In diesen frühen Phasen wurden die Kanadier durch öffentliche Gesundheitsnachrichten darüber informiert, dass das Hauptziel darin besteht
um „die Kurve abzuflachen“ und zu verhindern, dass Gesundheitssysteme unter der Belastung plötzlich zusammenbrechen
Anstieg der COVID-19-Fälle.
Basierend auf den Regierungsbotschaften, die der Öffentlichkeit präsentiert wurden, schien der Gedanke an Lockdowns naheliegend
Es ist logisch und vertretbar, die schnelle Übertragung des Virus einzudämmen. Darüber hinaus ist die Unterdrückung von
wirksame bestehende Behandlungen zugunsten der neuen, experimentellen Gentherapie „Impfstoffe“ weiter
unterstrich die Notwendigkeit nicht-pharmazeutischer Interventionen. Die Kanadier haben es inzwischen gelernt
anders. Dennoch gab es damals noch zu viele Unbekannte, um sie zu ignorieren
Botschaften, die wir jetzt als voreingenommen und ungenau bezeichnen können, ähnlich, wenn nicht sogar tatsächlich,
Propaganda.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass Regierungen in verschiedenen Gerichtsbarkeiten in ganz Kanada in der Lage waren, diese einzuführen
drakonische Lockdown-Maßnahmen in relativ kurzer Zeit.
Zugegebenermaßen waren die Regierungen mit diesem Unterfangen nicht allein. Die Ausrede, einen „neuen Virus“ zu bekämpfen, gepaart mit der Angst davor
Die Gesundheitssysteme wären überfordert, die Öffentlichkeit davon zu überzeugen, alle vorgeschlagenen Maßnahmen zu akzeptieren.
Im Laufe der Zeit konnten die langfristigen Folgen und gesellschaftlichen Kosten, die mit längeren Lockdowns einhergehen, jedoch nicht länger vor der Öffentlichkeit verborgen bleiben. Behauptungen über Konsequenzen und soziale Kosten sind unglaubliche Behauptungen. Erst vor drei Jahren
sie waren undenkbar. Sobald der Leser die Gelegenheit hatte, den Inhalt dieses Berichts gründlich zu lesen und sich die aufgezeichneten Zeugenaussagen anzusehen, kann er sich der Gültigkeit dieser Behauptungen nicht entziehen.
1.2. Gründe für eine nationale unabhängige Bürgerbefragung
Die Kanadier forderten eine unabhängige Untersuchung der Reaktionen der Regierung auf die COVID-19-Pandemie aufgrund einer Vielzahl von Überlegungen, darunter die folgenden:
1.2.1. Umfang und Ausmaß der COVID-19-Reaktion waren/blieben beispiellos.
1.2.2. Die Auswirkungen waren landesweit und die Reaktionen der Regierungen betrafen die überwiegende Mehrheit der Kanadier.
1.2.3. Die Kanadier haben viele berechtigte Fragen dazu, wie mit der Reaktion umgegangen wurde und auf welche wissenschaftlichen und politischen Ratschläge sich die Regierungen verlassen haben – Fragen, auf die sich die Kanadier stützen
Die Reaktion der Regierung war bisher nicht vorhanden oder unbefriedigend.
1.2.4. Forderungen an die Regierungen, selbst eine Untersuchung in Auftrag zu geben, blieben unbeachtet.
1.2.5. Von den Regierungen kann nicht erwartet werden, dass sie die erforderlichen Untersuchungen über sich selbst objektiv und unparteiisch durchführen – daher ist eine nationale Bürgerbefragung erforderlich.
1.2.6. Es ist notwendig, persönliche Aussagen aus erster Hand von denjenigen einzuholen, zu erhalten und auszuwerten, die von den Reaktionen der Regierungen auf COVID-19 betroffen sind. Es ist wichtig, dass diese Aussage aufrichtig, ehrlich und frei von Zwang oder Zensur ist.
1.2.7. Es ist notwendig, Aussagen von wissenschaftlichen, medizinischen, juristischen und anderen geeigneten Experten einzuholen, zu erhalten und auszuwerten, die von der von Regierungen und Mainstream-Medien kommunizierten Darstellung abweichen können.
1.2.8. Es muss ermittelt werden, wo die Reaktionen der Regierung auf COVID-19 wirksam, unwirksam oder kontraproduktiv waren und wo alternative Methoden zu viel besseren oder angemesseneren Ergebnissen hätten führen können.
1.2.9. Es ist notwendig, eine Rechenschaftspflicht für die Auswirkungen der ergriffenen Maßnahmen festzulegen und die sozialen und wirtschaftlichen Kosten dieser Maßnahmen zu ermitteln.
1.2.10. Es muss sichergestellt werden, dass unsere Regierungen alle künftig ausgerufenen öffentlichen Notfälle wirksam bewältigen und die damit verbundenen Notstandsbefehle oder -befugnisse auf transparente, reaktionsfähige, demokratische und wirksame Weise ausüben.